梅金斯基：俄乌元首会晤前须先解决协议问题 否则毫无意义
中新社莫斯科7月23日电 俄乌第三轮直接谈判23日晚在土耳其伊斯坦布尔结束。俄罗斯总统助理、俄方代表团团长梅金斯基在谈判结束后向媒体表示，俄乌元首会面必须经过充分准备，否则毫无意义。俄方希望与乌克兰举行第四轮谈判。
梅金斯基表示，俄方向乌方阐明，在俄乌领导人可能的会面之前，须先讨论确定相关协议。“元首会晤的目的不应是讨论协议细节，而是要为协议画上句号。”
他表示，双方长时间讨论了各自在上次谈判提交的备忘录草案中阐述的立场，“双方立场相差甚远”。但双方商定继续接触，既在代表团层面进行，也希望尽快在工作组层面推进。
俄方向乌方提议在双方代表团框架内成立三个工作小组在线开展工作，分别为政治、军事和人文问题工作小组。乌方同意考虑俄方关于成立工作组的提议。
梅金斯基说，俄方已向乌方移交逾7000具乌阵亡军人遗体，俄方也接回了部分、数量不多的己方军人遗体。俄方愿向乌方再移交3000具乌军阵亡人员遗体。
他表示，双方已完成第二轮大规模战俘交换工作。双方已达成协议，在不久的将来双方将继续互换至少1200名被俘军人。双方还讨论了因军事行动而流离失所的平民遣返问题。
梅金斯基表示，俄方再次提议恢复在交战接触线实施24至48小时短暂停火，以便双方各自撤离伤员及收殓阵亡士兵遗体。(完)
jinglileshentibengkui，qinrenlishi，zhangzhileisihuzhongxinbeijihuo。jinglilenacijingxindongpodebisai，takaishizaiyishengzhidaoxiamanmanhuifuxunlian。tadeshenghuoyijiuguilv，xunlian、xiuxi、yinshi，jidianyixian，quexiandegengjiayoumubiaogan。tuanduiweitazhaoleyingyangshi、liliaoshi、yundongkexuezhuanjia，fenxitadeshentiyounaxieboruodehuanjie。zhidaozhecijibaiqiaoyisi，renmenjingyadifaxian，zhangzhileiyou“jinhua”le。经(jing)历(li)了(le)身(shen)体(ti)崩(beng)溃(kui)，(，)亲(qin)人(ren)离(li)世(shi)，(，)张(zhang)志(zhi)磊(lei)似(si)乎(hu)重(zhong)新(xin)被(bei)激(ji)活(huo)。(。)经(jing)历(li)了(le)那(na)次(ci)惊(jing)心(xin)动(dong)魄(po)的(de)比(bi)赛(sai)，(，)他(ta)开(kai)始(shi)在(zai)医(yi)生(sheng)指(zhi)导(dao)下(xia)慢(man)慢(man)恢(hui)复(fu)训(xun)练(lian)。(。)他(ta)的(de)生(sheng)活(huo)依(yi)旧(jiu)规(gui)律(lv)，(，)训(xun)练(lian)、(、)休(xiu)息(xi)、(、)饮(yin)食(shi)，(，)几(ji)点(dian)一(yi)线(xian)，(，)却(que)显(xian)得(de)更(geng)加(jia)有(you)目(mu)标(biao)感(gan)。(。)团(tuan)队(dui)为(wei)他(ta)找(zhao)了(le)营(ying)养(yang)师(shi)、(、)理(li)疗(liao)师(shi)、(、)运(yun)动(dong)科(ke)学(xue)专(zhuan)家(jia)，(，)分(fen)析(xi)他(ta)的(de)身(shen)体(ti)有(you)哪(na)些(xie)薄(bo)弱(ruo)的(de)环(huan)节(jie)。(。)直(zhi)到(dao)这(zhe)次(ci)击(ji)败(bai)乔(qiao)伊(yi)斯(si)，(，)人(ren)们(men)惊(jing)讶(ya)地(di)发(fa)现(xian)，(，)张(zhang)志(zhi)磊(lei)又(you)“(“)进(jin)化(hua)”(”)了(le)。(。)
你能接受自己是平凡与普通的吗？
国防大学国家安全学院国家安全战略教研室大校副主任张弛30日对《环球时报》表示，导致东南亚国家担忧的真正根源是美国，推动地区国家选边站队的是美国，而不是中国。观察美国推动所谓“印太战略”可以发现，其一向惯于用分而治之和操弄意识形态的手法，通过制造矛盾和对立来操控其他国家。他认为，“在亚太地区，美国推行的是排他性的多边主义，主旨是希望维护其世界霸权地位同时遏制其他国家的发展，美国的这种做法会加剧国际社会对立，推高地区对抗和冲突的风险。”
